Wirkstoffe › An Primärquellen geprüft

Semax — die Evidenz

Die Dosis der russischen Studien ist das 12- bis 72-Fache der Community-Dosis

Teilweise zugelassenAn Primärquellen geprüft

Experimentelles Material. Lesen Sie, bevor Sie irgendetwas von hier verwenden.

Nichts auf dieser Seite ist eine medizinische Empfehlung, eine Verordnung oder ein Behandlungsplan. Es ist eine organisierte Übersetzung von Protokollen, die in Forschungs-Communities kursieren, und, wo vorhanden, dessen, was publizierte Studien getestet haben. Beides ist unterschiedlich gekennzeichnet — und nicht gleichwertig.

Die meisten Wirkstoffe hier haben keine Zulassung der FDA für die Anwendung am Menschen. Viele werden mit dem Etikett „nur für Forschungszwecke“ verkauft, was bedeutet, dass sie keine Kontrolle auf Reinheit, Sterilität oder Dosierung für den Konsum durch Menschen durchlaufen haben. Eine von der Community beschriebene Dosis ist keine validierte Dosis: Sie ist das, was jemand berichtet hat, getan zu haben.

Sprechen Sie mit einer approbierten Fachkraft des Gesundheitswesens, bevor Sie einen dieser Wirkstoffe in Betracht ziehen. Wenn Sie bereits einen verwenden und etwas Unerwartetes spüren, suchen Sie ärztliche Hilfe — warten Sie nicht auf die nächste Routineuntersuchung.

Besonderer Hinweis zu diesem Wirkstoff: Keine der vier Studien wurde an gesunden Menschen durchgeführt. Die klinische Basis von Semax liegt vollständig bei Krankheiten — Schlaganfall, Motoneuron, Sehnerv — und sagt nichts über Kognition bei Gesunden aus, was die häufigste Anwendung außerhalb Russlands ist.

Zusammenfassung

Begleitseite zur Protokollseite von Semax und die größte Diskrepanz, die diese Website gefunden hat. Die vier veröffentlichten klinischen Studien verwendeten 6.000, 12.000 und 18.000 mcg pro Tag; die Spanne, die in der Community kursiert, liegt bei 250 bis 1.000 mcg. Das sind unterschiedliche Kontexte — akuter Schlaganfall im Krankenhaus gegenüber Kognition im Alltag —, aber die Folge ist, dass die praktizierte Spanne nie in irgendeiner Studie getestet wurde. Null Einträge auf ClinicalTrials.gov, und eine der vier Studien ist klar negativ.

Der Befund, der die Lesart der Dosis verändert

Diese Erhebung hat die größte Diskrepanz hervorgebracht, die ich auf der gesamten Website gefunden habe, und sie betrifft Semax.

Die Protokollseite nennt die Dosen, die in der Community kursieren: 250 bis 1.000 mcg pro Tag. Die veröffentlichten russischen klinischen Studien verwendeten 6.000, 12.000 und 18.000 mcg pro Tag — das Zwölf- bis Zweiundsiebzigfache.

Beides ist nicht falsch: Es sind unterschiedliche Kontexte. Die russische Dosis ist eine Krankenhausdosis, für akuten ischämischen Schlaganfall, als kurzer Kurs. Die Community-Dosis ist für Kognition, auf unbestimmte Zeit. Wer aber nur die Protokollseite liest, ahnt nicht, dass die klinische Evidenz zu Semax in einem völlig anderen Regime aufgebaut wurde als dem, das praktiziert wird.

Wie viel Evidenz es gibt

PubMed und ClinicalTrials.gov, abgefragt am 4. September 2026.

Basis	Suchanfrage	Ergebnis
PubMed	`Semax`	231 Artikel
PubMed	`Semax AND (Clinical Trial[Publication Type] OR Randomized Controlled Trial[Publication Type])`	4 Artikel
ClinicalTrials.gov	Intervention mit Semax	0 Einträge

Die vier Studien, mit den verwendeten Dosen

Laut PubMed ist das alles, was es klinisch zu Semax gibt. Alle auf Russisch, alle in demselben Paar von Zeitschriften, und drei davon mit Miasoedov oder Skvortsova unter den Autoren — der Gruppe, die den Wirkstoff entwickelt hat.

Studie	N	Kontext	Verwendete Dosis	Befunde
Gusev et al., 2018 Zh Nevrol Psikhiatr 118(3 Pt 2):61-68	110	Rehabilitation nach ischämischem Schlaganfall, früh vs. spät	6.000 mcg/Tag, 2 Kurse von 10 Tagen mit 20 Tagen Abstand	Erhöhte das Plasma-BDNF und beschleunigte die Verbesserung im Barthel-Index, wobei sich der Effekt zu dem der Frührehabilitation addierte
Serdiuk et al., 2007 Zh Nevrol Psikhiatr 107(4):29-39	27	Motoneuronerkrankung	12.000 mcg/Tag intranasal, 2 Kurse von 10 Tagen	Veränderte weder den Verlauf der Denervierung noch die klinischen Endpunkte. Verbesserte nur die Lebensqualität, über emotionalen Zustand und Motivation, mit Höhepunkt an Tag 10
Gusev et al., 1997 Zh Nevrol Psikhiatr 97(6):26-34	30 (gegenüber 80 Kontrollen)	Akuter hemisphärischer ischämischer Schlaganfall	12.000 mcg/Tag beim mittelschweren und 18.000 mcg/Tag beim schweren Schlaganfall, Kurse von 5 und 10 Tagen	Beschleunigte die Rückbildung des neurologischen Defizits, vor allem des motorischen, mit Verlaufskontrolle per EEG und evozierten Potenzialen
Polunin et al., 2000 Vestn Oftalmol 116(1):15-8	k. A.	Erkrankungen des Sehnervs	in der Zusammenfassung nicht angegeben	Verbesserung von Sehschärfe, Gesichtsfeld und Farbsehen, in drei Gruppen nach Applikationsweg

Ehrliche Lesart dieser vier

Null registrierte Studien. Keine Semax-Studie wurde auf ClinicalTrials.gov registriert. Die vier Artikel sind Publikationen, keine vorregistrierten Protokolle.
Keine ist an gesunden Menschen. Alle vier betreffen Krankheiten — Schlaganfall, Motoneuron, Sehnerv. Die klinische Basis von Semax sagt nichts über Kognition bei Gesunden aus, was die häufigste Anwendung außerhalb Russlands ist.
Eine davon ist klar negativ. Bei Motoneuronerkrankung veränderte Semax weder die Denervierung noch die klinischen Endpunkte — es verbesserte nur die wahrgenommene Lebensqualität. Dieses Ergebnis taucht in Verkäufertexten selten auf.
Die Autoren sind die Gruppe, die den Wirkstoff entwickelt hat. Miasoedov und Skvortsova erscheinen in drei der vier. Es gilt derselbe Vorbehalt wie bei Thymalin.
Die jüngste ist von 2018, die älteste von 1997. Es gibt kein aktives klinisches Programm.

Was man mit dem Dosisunterschied anfängt

Ich empfehle nicht, die Dosis auf das russische Niveau anzuheben. Die hohe Dosis wurde im Krankenhaus eingesetzt, über wenige Tage, bei Menschen, die gerade einen Schlaganfall erlitten hatten — eine Situation, in der das Verhältnis von Risiko und Nutzen ein anderes ist.

Was ich festhalte, ist einfacher und unbequemer: Die Community-Spanne wurde in keiner Studie getestet. Sie ist keine reduzierte, vorsichtige Version der klinischen Dosis; sie ist eine Zahl, die in der Praxis entstanden ist und nie untersucht wurde. Wer 300 mcg für den Fokus nimmt, liegt außerhalb jedes veröffentlichten Protokolls — ob zu viel oder zu wenig, weiß niemand.

Quellen

Diese Seite stammt nicht aus der Sekundärquelle. Jede Zahl wurde von mir am 4. September 2026 in den unten aufgeführten Quellen erhoben, und die verwendete Suchanfrage ist oben angegeben.

← Zurück zu allen Wirkstoffen