Compostos › Verificado em fonte primária

Semax — a evidência

A dose dos ensaios russos é de 12 a 72 vezes a da comunidade

Aprovação parcialVerificado em fonte primária

Material experimental. Leia antes de usar qualquer coisa daqui.

Nada nesta página é recomendação médica, prescrição ou plano de tratamento. É uma tradução organizada de protocolos que circulam em comunidades de pesquisa e, quando existe, do que ensaios publicados testaram. As duas coisas estão marcadas de forma diferente — e não são equivalentes.

A maior parte dos compostos aqui não tem aprovação da ANVISA nem da FDA para uso humano. Vários são vendidos com rótulo de "uso exclusivo em pesquisa", o que significa que não passaram por controle de pureza, esterilidade ou dosagem para consumo por pessoas. Dose descrita por comunidade não é dose validada: é o que alguém relatou ter feito.

Converse com um profissional de saúde habilitado antes de considerar qualquer um destes compostos. Se você já usa algum e sentir algo fora do previsto, procure atendimento — não espere o próximo exame de rotina.

Atenção específica deste composto: Nenhum dos quatro ensaios foi feito em pessoa saudável. A base clínica do Semax é toda em doença — AVC, neurônio motor, nervo óptico — e não diz nada sobre cognição em quem está bem, que é o uso mais comum fora da Rússia.

Resumo

Companheira da página de protocolo do Semax, e a maior discrepância que este site encontrou. Os quatro ensaios clínicos publicados usaram 6.000, 12.000 e 18.000 mcg por dia; a faixa que circula na comunidade é de 250 a 1.000 mcg. São contextos diferentes — AVC agudo em hospital contra cognição no dia a dia — mas a consequência é que a faixa praticada nunca foi testada em ensaio nenhum. Zero registros no ClinicalTrials.gov, e um dos quatro estudos é francamente negativo.

O achado que muda a leitura da dose

Este levantamento produziu a maior discrepância que encontrei em todo o site, e ela é sobre o Semax.

A página de protocolo traz as doses que circulam na comunidade: 250 a 1.000 mcg por dia. Os ensaios clínicos russos publicados usaram 6.000, 12.000 e 18.000 mcg por dia — de doze a setenta e duas vezes mais.

As duas coisas não estão erradas: são contextos diferentes. A dose russa é hospitalar, para AVC isquêmico agudo, em curso curto. A dose de comunidade é para cognição, por tempo indeterminado. Mas quem lê só a página de protocolo não faz ideia de que a evidência clínica do Semax foi construída num regime completamente diferente daquele que se pratica.

Quanta evidência existe

PubMed e ClinicalTrials.gov, consultados em 4 de setembro de 2026.

Base	Consulta	Resultado
PubMed	`Semax`	231 artigos
PubMed	`Semax AND (Clinical Trial[Publication Type] OR Randomized Controlled Trial[Publication Type])`	4 artigos
ClinicalTrials.gov	intervenção contendo Semax	0 registros

Os quatro ensaios, com as doses que usaram

Segundo o PubMed, é isto que existe de clínico sobre o Semax. Todos em russo, todos no mesmo par de periódicos, e três deles com Miasoedov ou Skvortsova entre os autores — o grupo que desenvolveu o composto.

Estudo	N	Contexto	Dose usada	O que encontrou
Gusev et al., 2018 Zh Nevrol Psikhiatr 118(3 Pt 2):61-68	110	Reabilitação pós-AVC isquêmico, precoce vs. tardia	6.000 mcg/dia, 2 cursos de 10 dias com 20 dias de intervalo	Elevou o BDNF plasmático e acelerou a melhora no índice de Barthel, com o efeito somando-se ao da reabilitação precoce
Serdiuk et al., 2007 Zh Nevrol Psikhiatr 107(4):29-39	27	Doença do neurônio motor	12.000 mcg/dia intranasal, 2 cursos de 10 dias	Não alterou o curso da denervação nem os desfechos clínicos. Melhorou apenas a qualidade de vida, por estado emocional e motivação, com pico no dia 10
Gusev et al., 1997 Zh Nevrol Psikhiatr 97(6):26-34	30 (contra 80 controles)	AVC isquêmico hemisférico agudo	12.000 mcg/dia no AVC moderado e 18.000 mcg/dia no grave, cursos de 5 e 10 dias	Acelerou a regressão do déficit neurológico, sobretudo motor, com acompanhamento por EEG e potenciais evocados
Polunin et al., 2000 Vestn Oftalmol 116(1):15-8	n/d	Doenças do nervo óptico	não especificada no resumo	Melhora de acuidade visual, campo visual e visão de cores, em três grupos por via de administração

Leitura honesta desses quatro

Zero ensaios registrados. Nenhum estudo de Semax foi registrado no ClinicalTrials.gov. Os quatro artigos são publicações, não protocolos pré-registrados.
Nenhum é em pessoa saudável. Todos os quatro são em doença — AVC, neurônio motor, nervo óptico. A base clínica do Semax não diz nada sobre cognição em quem está bem, que é o uso mais comum fora da Rússia.
Um deles é francamente negativo. Em doença do neurônio motor, o Semax não mudou a denervação nem os desfechos clínicos — melhorou só a percepção de qualidade de vida. Esse resultado raramente aparece em texto de vendedor.
Os autores são o grupo que criou o composto. Miasoedov e Skvortsova aparecem em três dos quatro. Vale a mesma ressalva do Thymalin.
O mais recente é de 2018, e o mais antigo de 1997. Não há programa clínico ativo.

O que fazer com a diferença de dose

Não estou recomendando subir a dose para o patamar russo. A dose alta foi usada em ambiente hospitalar, por poucos dias, em quem tinha acabado de ter um AVC — situação em que a relação entre risco e benefício é outra.

O que registro é mais simples e mais incômodo: a faixa de comunidade não foi testada em nenhum ensaio. Ela não é uma versão reduzida e prudente da dose clínica; é um número que surgiu na prática e nunca passou por estudo. Quem usa 300 mcg para foco está fora de qualquer protocolo publicado — para mais ou para menos, ninguém sabe.

Referências

Esta página não veio da fonte secundária. Cada número foi levantado por mim nas fontes listadas abaixo, em 4 de setembro de 2026, e a consulta usada está declarada acima.

← Voltar para todos os compostos