Zum Inhalt springen
Protocolos

An Primärquellen geprüft

Sieben Seiten, 105 Wirkstoffe, jede Zahl auf PubMed und ClinicalTrials.gov mit genannter Suchanfrage erhoben.

Was diese Seiten vom Rest der Website unterscheidet

Der größte Teil dieser Website ist eine organisierte Übersetzung einer kommerziellen Sekundärquelle. Das steht auf jeder Seite, und es ist die strukturelle Schwäche des Materials: Wenn die Quelle geirrt hat, wiederhole ich den Fehler.

As páginas listadas abaixo são diferentes. Cada número nelas foi levantado por mim diretamente no PubMed e no ClinicalTrials.gov, com a consulta usada declarada dentro da própria página, para que qualquer pessoa possa repetir e me contradizer. Cobrem 176 compostos distintos, mais 106 substâncias e tratamentos levantados na rodada de 12 de setembro de 2026, nas nove páginas abertas naquele dia.

Das ist kein hervorgehobener Abschnitt aus Eitelkeit der Methode. Es ist, weil von den zwei Dingen, die eine solche Website tun kann — eine Dosis auflisten oder sagen, was die Dosis wert ist —, nur das zweite auf Portugiesisch schwer zu finden ist.

As páginas desta seção

SeiteWirkstoffeDer zentrale Befund
Die GLP-1 gegen die Fachinformation 6 Die einzige Seite dieser Website, die gegen einen offiziellen Maßstab geprüft wurde. Die Dosisstufen stimmen mit der FDA überein, Stufe für Stufe. Es fehlte die Black-Box-Warnung, es fehlte die Dosis von 7,2 mg, die es nur in Brasilien gibt.
Mazdutid 1 Der Wirkstoff mit der reifsten Evidenz der gesamten Website, und das Gegenteil des hiesigen Musters: 12 Phase-3-Studien, mit GLORY-1 im NEJM, GLORY-2 im JAMA und den beiden DREAMS in Nature — und keine Zulassung bei der FDA. Die 12 haben chinesische Sponsoren und Populationen, und die Metaanalyse, die 2.292 Teilnehmer zusammenfasst, stuft die Sicherheit der Evidenz bei Adipositas als sehr niedrig ein — im selben Text, in dem sie einen zweistelligen Gewichtsverlust berichtet
Exossomos 1 A assimetria mais extrema do site: 45.674 artigos no PubMed e 83 ensaios randomizados, menos de 0,2%. Dos 378 registros no ClinicalTrials.gov, 142 são observacionais — medem exossomo como marcador, não tratam ninguém com ele. Abri os nove de fase 3: um é um estudo de PET/CT em câncer de próstata que entrou na busca por citar “exosome analysis”, e sete dos outros oito têm 135 participantes ou menos. A FDA diz desde 2019 que não existe exossomo aprovado, com carta de advertência nova em fevereiro de 2026
Incretinas e amilinas de nova geração 13
O eixo do GH fora do frasco de peptídeo 7
Geroprotetores 17 6 das 17 linhas não têm nenhum ensaio de fase 3 registrado, entre elas o klotho recombinante e a troca plasmática. A rapamicina tem 259 — e nenhum dos que abri é sobre envelhecimento. Os 2 ensaios de fase 3 de fisetina declaram inscrição de zero participantes
Fígado e lipídio 13
Calvície — o antigo e o que está chegando 18 A clascoterona está registrada no Brasil na classe anti-acne, não para cabelo. O PP405, que já circula como pó de pesquisa, tem 1 artigo no PubMed e 0 ensaios de fase 3; o VDPHL01 tem o oposto — 0 artigos e 3 ensaios de fase 3 com mais de mil pessoas recrutadas
Reparo além do BPC e do TB-500 5 A fase 3 da timosina β-4 é colírio para olho seco — 700 e 601 participantes, e não reparo de tendão. O AHK-Cu tem 1 artigo no PubMed. O único registro de fase 3 que a busca por polidesoxirribonucleotídeo devolve é de defibrotida em doença veno-oclusiva hepática
Neuro e cognição — o bloco russo e o que tem bula 13
Músculo, osso, eixo HPG e imune 15
Tratamentos que não são substância 5 O comparador que quase nunca aparece: a cirurgia bariátrica tem 36.916 artigos e 2.039 estudos registrados. Já a oxigenoterapia hiperbárica cruzada com envelhecimento tem 1 ensaio de fase 3, com 30 participantes
SARMs 16 Die einzigen zwei Phase-3-Studien des Feldes wurden nie publiziert — 651 Patienten, die nur als Tabelle auf ClinicalTrials.gov existieren, eine davon mit siebeneinhalb Jahren Verspätung eingestellt. Und vor dem Molekül kommt die Ware: nur 52% der Produkte enthielten überhaupt ein SARM. Andarin, YK-11 und S-23: null Studien
Semax — die Evidenz 1 Die russischen Studien verwendeten 6.000 bis 18.000 mcg/Tag; die Community verwendet 250 bis 1.000. Der praktizierte Bereich wurde nie getestet. Null Registrierungen, und eine der vier Studien ist negativ
KLOW — die Evidenz 4 Die Blend bleibt ohne Studie, aber BPC-157, TB-500 und GHK-Cu sind 2026 in die klinische Phase eingetreten — drei Studien von Hudson Biotech rekrutieren. Es ist nicht mehr nur präklinisch
Nootropika 44 32 haben eine Studie, 12 haben keine. Modafinil führt mit 425; Noopept hat 115 Artikel und null Studien. Vier Zählungen waren aufgebläht und wurden neu erhoben
Effektstärke 19 Die andere Hälfte der Seite oben: was die Studien gefunden haben, nicht wie viele es gibt. Wo es einen Effekt gibt, liegt er zwischen SMD 0,2 und 0,4. Drei populäre Wirkstoffe haben eine große, negative Studie — Oxiracetam (n=500), Cerebrolysin (n=1779) und Piracetam
Khavinson-Bioregulatoren 11 Null registrierte Studien auf ClinicalTrials.gov. Acht der elf haben keinen einzigen Artikel zu einer klinischen Studie. Sieben haben nicht einmal eine indexierte chemische Sequenz. Die gesamte klinische Literatur der Familie konzentriert sich auf zwei Wirkstoffe
Thymalin 1 293 Artikel und 13 Studien — der Ausreißer der Familie. Aber null Registrierungen, und die Studie, die die gesamte Langlebigkeitsbehauptung trägt, ist vom Erfinder selbst unterzeichnet
Meldonium 1 357 Artikel, 35 Studien, 7 Registrierungen. Der Befund, der über die Anwendung entscheidet, betrifft nicht die Wirksamkeit: Das Nachweisfenster im Urin reicht bis zu 117 Tage nach sechs Tagen Anwendung
Arzneimittel aus Osteuropa 17 29 registrierte Studien, mehrere in Phase 3 — das Gegenteil der Bioregulatoren. Und ein vergessenes Signal: Für Calciumhopantenat sind seit 1986 47 Fälle und 11 Todesfälle durch Enzephalopathie berichtet — bei 7 randomisierten Studien, mehrere davon an Kindern
Frei verkäufliche Nahrungsergänzungsmittel 43 Anzahl der Studien Posten für Posten, mit Dosis, bei allen 43. Resveratrol hat 391 Studien und hat enttäuscht; Glycin, Alpha-GPC, Butyrat, Fisetin und Magnesium-L-Threonat haben je zwischen 2 und 5
Phytotherapeutika und Nootropika 18 Fadogia agrestis: null. Keine Studie, keine Humanstudie — ich habe die drei Artikel geprüft, die PubMed als human markiert, und keiner ist es. Lion's Mane hat zwei
Rezeptpflichtige Präparate 12 Verschreibungspflichtige Arzneimittel, die vermischt mit Vitamin D und Kreatin in einer Liste von Nahrungsergänzungsmitteln auftauchten. Einzige Seite der Website ohne Dosierung, aus Entscheidung

Drei Dinge, die diese Erhebung gelehrt hat

1. Viel Literatur ist nicht dasselbe wie Evidenz

Die elf Khavinson-Bioregulatoren kommen zusammen auf fast zweihundert Artikel in PubMed und null registrierte Studien. Die vorherige Registrierung ist das, was verhindert, dass aus einem schlechten Endpunkt in der Publikation ein anderer wird — ohne sie lässt sich nicht wissen, wie viele Studien in der Schublade geblieben sind. Die Artikelzahl misst akademische Aktivität, nicht Verlässlichkeit.

2. Hohes Volumen ist kein günstiges Ergebnis

Resveratrol hat 391 randomisierte Studien und Metaanalysen, und das Versprechen hat sich nicht bestätigt. Ginkgo hat 88 und bleibt zur Demenzprävention nicht empfohlen, weil die großen Studien negativ ausfielen. Das Probiotikum hat 5.248 — die höchste Zahl der Website — und ist das trügerischste, weil der Effekt stammspezifisch ist und sich nicht auf das Fläschchen überträgt, das Sie gekauft haben.

3. Die Suche nach dem Handelsnamen bläht die Zählung auf

Bei der Erhebung der Bioregulatoren tauchte eine randomisierte Studie für Ovagen auf. Ich habe sie gelesen: Es war eine Superovulationsstudie an Kühen, weil Ovagen auch eine Marke für veterinäres FSH ist. Im Osteuropa-Block erscheinen Cocarboxylase und Cytochrom C mit Hunderten von Artikeln, die von der Biochemie des Stoffwechsels und der Apoptose handeln — nicht vom Injektionspräparat. Wenn das Molekül eine eigene biologische Funktion hat, misst die Zählung die Biologie, nicht das Medikament.

Auf der Nootropika-Seite zeigte sich dasselbe Problem in anderer Form: PubMed erweitert die Suche nach Armodafinil auf den MeSH-Begriff Modafinil und liefert 2.437 gegenüber 2.411 — fast dieselbe Menge. Auf Titel und Abstract beschränkt hat Armodafinil 260. Und vier Zählungen von Nahrungsergänzungsmitteln waren aus demselben Grund aufgebläht: L-Tyrosin fiel von 199 auf 14, Uridin von 62 auf 6, Forskolin von 30 auf 5 und Agmatin von 9 auf null.

Was weiterhin fehlt

  • Ich habe Abstracts und Metadaten gelesen, keine vollständigen Artikel, außer in den Fällen, in denen der Befund davon abhing — Fadogia und Calciumhopantenat, die ich geöffnet und einzeln geprüft habe.
  • Anzahl ist nicht Qualität. Eine hohe Zahl können hundert kleine, schlecht gemachte Studien sein. Das ist die zentrale Grenze der hier verwendeten Methode.
  • Es gibt keinen Eintrag mehr ohne Anzahl. Die 27, die auf den Seiten zu Nahrungsergänzungsmitteln, Phytotherapeutika und Osteuropa leer waren, wurden geschlossen, und die zwei der KLOW-Seite ebenfalls. Sie zu schließen hat eine falsche Zahl von mir korrigiert — Cortexin hatte 26 Artikel deklariert und hat 127 — und gezeigt, dass Cocarboxylase, Cytochrom C und Etoxidol keine einzige randomisierte Studie haben.
  • Russische Literatur außerhalb von PubMed wurde nicht konsultiert. Die Khavinson-Schule publiziert viel in nicht indexierten Zeitschriften — das Fehlen hier beweist kein absolutes Fehlen.
  • As outras 57 páginas do site continuam dependendo da fonte secundária. Este método ainda não foi aplicado a elas.
Wie Sie prüfen, was hier steht. Jede Seite dieses Abschnitts nennt die Suchanfrage, die ich verwendet habe, und das Datum. Öffnen Sie PubMed oder ClinicalTrials.gov, wiederholen Sie die Suche und vergleichen Sie. Wenn sich die Zahl geändert hat, dann weil die Literatur weitergegangen ist — und wenn sie falsch war, ist es mein Fehler, nicht der der Quelle.